Nagyon fontosnak tartom e kettő együttműködését, mindkettőnek meg van a saját helye a
gyógyításban. Megfelelően alkalmazva klasszul kiegészítik egymást.
Lényeges különbségek köztük:
A nyugati orvoslás:
- nagy előnye, hogy súlyos állapotokból képes akár tünetmentessé tenni
- általában a konkrét szervi tünetekre fókuszálva igyekszik gyógyítani.
- a javasolt gyógyszereket állapottól függően akár élethosszig szükséges szedni
- gyógyszerek szedése sokszor mellékhatásokat okoz, melyek mérséklése nem egyszer újabb
gyógyszereket igényel
- gyógyszerek beszedése nem feltétlen igényli a beteg valós változtatni akarását, hisz tablettát
bekapkodni bárki tud
- a tünetek, ha az egyén nem változtat életmódján, előbb – utóbb kiújulnak vagy idővel tovább
súlyosbodnak, illetve újabb betegségnek adnak táptalajt
Természetgyógyászat / alternatív gyógyászat:
- holisztikus szemléletű: ami azt jelenti, hogy a gyógyítási folyamat során nemcsak a fizikai/
szervi tüneteket veszi figyelembe, hanem az egyén életmódját, gondolkodásmódját,
lelkivilágát, életkörülményeit is.
A gyógyulási folyamatban mindegyiknek külön - külön igen fontos szerepe van.
- prevencióra, azaz a megelőzésre nagy hangsúlyt fektet. Az állapotfelmérések során ugyanis
már észrevehetőek apró jelek, melyekkel a nyugati orvoslás még nem foglalkozik, főleg, ha
nem társul hozzá laborral és/vagy képalkotó eljárással kimutatható állapot. Viszont az
alternatív gyógyászat már a maga módszereivel érzékeli ezeket, és kezeli, mielőtt még
komolyabb betegség kialakulhatna belőlük
- a tünetek, ha az illető ténylegesen változtat életmódján, táplálkozásán, a különböző
módszerek segítségével valóban meggyógyulhat – komoly, nyugati orvoslás által
gyógyíthatatlannak ítélt betegségekből is, nemcsak a tünetei lesznek elnyomva
- az alternatív módszerek a maga szereivel a szervezet öngyógyító folyamatait indítja be,
ezáltal gyakorlatilag a szervezet magát hozza helyre
- itt nem elég tablettákat, kapszulákat bekapkodni! Ezek a módszerek csak azoknak valók, akik
elég fontosnak érzik magukat önmaguk számára és hajlandóak elkezdeni tenni magukért!
- terápiás palettája széles, mindenki megtalálhatja a hozzá közelálló módszert. Az egyes
módszerek nincsenek káros hatással a szervezetre.
Miért is jó betegnek lenni?!
Sokan azt mondják ugyan, hogy szeretnének meggyógyulni, addig el is jutnak, hogy elmennek egy
orvoshoz vagy egyéb terapeutához. Talán még a gyógyszereket is beszedik rendszeresen, viszont,
amikor abba kellene hagyni a túl evéseket, az édességek evését, a cigarettázást, alkohol fogyasztás,
ne adj Isten fel kell állni a TV elöl és el kellene kezdeni mozogni, étrenden kellene változtatni, na az már nem megy.
És hogy általában miért nem?
Mert van valamilyen betegség nyeresége az illetőnek.
Pl. sajnálatot, figyelmet, szabad napot, kivételezést, stb. nyer általa, így nem áll érdekében igazából
meggyógyulni. Mert amit itt szavak nélkül meg kap, azt
A wikipédia megfogalmazása szerint:
Elsődleges betegségelőny
A Freud által megalkotott fogalom a betegségelőny ezen fajtájával azonosítható. Ilyenkor a tünet
vagy panasz védelmet nyújt súlyosabb pszichés feszültségek vagy alkalmazkodási zavarok ellen,
mert lehetővé teszi a személyiség önszabályozását, legalább tünet vagy panasz árán. [1] Ez
gyakran hozzájárul a betegség létrejöttéhez, és fenntartja azt.
Másodlagos betegségelőny
A másodlagos betegségelőnyök valamilyen cél eléréséből fakadnak. Ezek lehetnek akár a
kiemelt figyelem megszerzése, akár valamilyen feladat, kötelezettség alóli mentesülés. Ennek
következtében a betegséghez a kiemelt figyelem, és az előnyök társulnak, így a beteg számára
már megéri fenntartani a betegséget.
Harmadlagos betegségelőny
A harmadlagos betegségelőnyöknél már anyagi előnyökről beszélünk, például járadékok,
betegszabadság, vagy biztosítás megszerzéséről. Ezek az előző kettőnél magasabb szintűek,
hiszen ezeket már az állam és a társadalom nyújtja, nem a beteg közvetlen környezete.
Comments